พูดถึงหน้าจอแสดงผล LED ของวันนี้, จอแสดงผล LED สนามเล็ก เทคโนโลยีสำหรับ p0.9 p1.2 p1.5 p1.8 คือไม่ต้องสงสัยโฟกัสของความสนใจ. ไม่เหมือนจอ LED ทั่วไปที่เน้นการใช้งานกลางแจ้ง, การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ LED ขนาดเล็กระดับพิทซ์ทำให้สามารถมองเห็นการใช้งานภายในอาคารที่ไม่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับ LED, และกำลังเผชิญหน้าโดยตรงกับ LCD และ DLP ที่แข็งแกร่ง.
ในฟิลด์ปัจจุบันของจอแสดงผลขนาดใหญ่ในร่ม, การต่อจอแอลซีดีเป็นที่สมควรอย่างยิ่งที่ 1. ด้วยข้อดีของความสว่าง, ความบางและประหยัดต้นทุน, มันถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในหลายประเภทของสถานที่, ครองตลาดต่ำและรุกตลาดแอพพลิเคชั่นระดับสูงอย่างแข็งขัน. อย่างไรก็ตาม, การต่อจอ LCD มีข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดเสมอ - ปัญหาการเย็บ. แม้ว่าเทคโนโลยีจอแสดงผล LCD จะครบกำหนดอย่างรวดเร็ว, การเย็บจะหดตัวอย่างรวดเร็ว (ขั้นต่ำปัจจุบันคือ 3.5 มม), แต่มันก็ยังคงเป็นเทคโนโลยีการแสดงผลในปัจจุบัน. , หนึ่งที่มีตะเข็บที่ใหญ่ที่สุด. นี่คือความคมชัดที่คมชัดกับหน้าจอ LED ขนาดเล็กระดับพิทช์, และยังเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมผู้ผลิตจอแสดงผล LED แบบดั้งเดิมจึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับจอแสดงผล LED ขนาดเล็ก.
1. การต่อเชื่อมสนาม DLP ขนาดเล็กของ DLP: ภาพไม่ละเอียดพอ, แต่แอพพลิเคชั่นมีความยืดหยุ่นมากกว่า
ในด้านการแสดงผลหน้าจอขนาดใหญ่, ประกบ DLP ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม “ศูนย์การเย็บปะติดปะต่อกัน”. เป็นเพราะเหตุนี้จึงทำให้สามารถรองรับตลาดแอพพลิเคชั่นระดับสูงได้อย่างมั่นคงภายใต้การโจมตีที่รุนแรงของการต่อจอแอลซีดี. ในวันนี้, มันเป็นที่รู้จักในฐานะจอแสดงผลที่ไร้รอยต่อ. ไฟ LED สนามเล็กโดยตรงสงสัย “ละเว้น” ทักษะนักฆ่านี้, และยิ่งกว่านั้น, เพราะมันประสบความสำเร็จตะเข็บฟรีตะเข็บจริง, แทนการหดตัวตะเข็บ. นี่คือหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้ไฟ LED สนามเล็กเล็กเป็นห่วงอย่างมากจากผู้ผลิตประกบ DLP ตั้งแต่แรกเกิด.
นอกจากจะไม่มีการเย็บ, เมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ประกบ DLP, แอปพลิเคชันของผลิตภัณฑ์จอแสดงผล LED ระยะพิทช์ขนาดเล็กนั้นมีความยืดหยุ่นมากกว่า, ซึ่งสามารถรวมการสัมผัส, ตาเปล่า 3D, 4K และองค์ประกอบ superfluid อื่น ๆ เพื่อตอบสนองความต้องการใช้งานที่หลากหลายมากขึ้น. อย่างไรก็ตาม, ในปัจจุบัน, ผลิตภัณฑ์ LED ที่มีระยะพิทช์ต่ำไม่สามารถแข่งขันกับกำแพงประกบ DLP ในการแสดงผลที่ละเอียดอ่อนของหน้าจอ, ซึ่งหมายความว่าในบางแอปพลิเคชันที่ต้องการความละเอียดของภาพสูง, การต่อแบบ DLP ยังคงเป็นตัวเลือกแรก.
ที่สอง, เทคโนโลยีไม่ใช่ปัญหา, ประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายสูงเป็นคอขวด
การพัฒนาเทคโนโลยีการแสดงผลใด ๆ เป็นกระบวนการของการพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง, และจอแสดงผล LED ระยะพิทช์เล็กก็ไม่มีข้อยกเว้น. เปรียบเทียบกับ LCD splicing และ DLP splicing, ไม่ยากที่จะค้นหาว่าเป็นเทคโนโลยีใหม่, ไฟ LED สนามเล็กมีทั้งข้อดีที่โดดเด่นและข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัด. ตราบใดที่มีการสนับสนุนที่มั่นคง, ข้อดีสามารถรวมกันได้อย่างต่อเนื่อง, และกระดานสั้นสามารถค่อย ๆ ซ่อมแซมได้. อย่างไรก็ตาม, เพื่อให้ได้หลักฐานการลงทุนที่แข็งแกร่งจากผู้ผลิต, จะต้องมีความต้องการของตลาดขนาดใหญ่, และในขั้นตอนนี้, ปัญหาแรกที่จะเอาชนะในความนิยมขนาดใหญ่คือค่าใช้จ่ายสูง.
คนวงในบางคนบอกว่าในปัจจุบัน, ราคาของผลิตภัณฑ์ LED สนามเล็ก 1.9 มม. เทียบเท่ากับผลิตภัณฑ์ประกบ DLP. พิจารณาความแตกต่างในอัตรากำไรขั้นต้น, ค่าใช้จ่ายจะสูงกว่าผลิตภัณฑ์ประกบ DLP. สำหรับผู้ใช้ในอุตสาหกรรมที่ราคาไม่แพง, ภายใต้สถานที่ตั้งของการประชุมความต้องการของแอปพลิเคชัน, พิจารณาประสิทธิภาพต้นทุนที่ครอบคลุม, LED ขนาดเล็กระดับพิทช์อาจไม่กลายเป็นตัวเลือกแรก.
อย่างไรก็ตาม, ในกรณีของการยอมรับที่ จำกัด ในตลาดแอปพลิเคชัน, ผู้ผลิตไม่ได้ลดการลงทุนในการอัพเกรดทางเทคโนโลยีเพื่อที่จะครองความสูงของอุตสาหกรรม, ซึ่งนำไปสู่ “ส่วนเกินเทคโนโลยีญาติ” สถานการณ์ในอุตสาหกรรม LED ที่มีพิทช์ต่ำ. ตัวอย่างเช่น, ระยะห่างขั้นต่ำปัจจุบันในอุตสาหกรรมคือ 0.8 มม, และจากมุมมองของแอปพลิเคชัน, ต้นทุนเชิงพาณิชย์ของผลิตภัณฑ์ต่ำกว่า P1.0 สูงเกินไป, และผู้ใช้ยังไม่สามารถจ่ายได้.
