Liten tonehøyde LED-skjermteknologi er fokus for oppmerksomhet

Apropos dagens LED-skjerm, liten tonehøyde-display teknologi for p0.9 p1.2 p1.5 p1.8 er utvilsomt fokus for oppmerksomhet. I motsetning til tradisjonelle LED-skjermer som fokuserer på utendørs applikasjoner, den raske økningen av små lysdioder har satt sitt blikk på innendørs applikasjoner der lysdioder aldri har vært involvert, og er i direkte konfrontasjon med sterk LCD- og DLP-skjøting.

I det gjeldende feltet innendørs storskjermvisning, LCD spleising er velfortjent NO.1. Med dens fordeler med letthet, tynnhet og kostnadsøkonomi, det er mye brukt mange steder, som dominerer low-end markedet og aktivt trenger gjennom high-end applikasjonsmarkedet. derimot, LCD spleising har alltid hatt en åpenbar mangel - problemet med å sy. Selv om den raske modenheten for LCD-skjermteknologi, sømmen krymper raskt (gjeldende minimum er 3,5 mm), men det er fremdeles den gjeldende skjermteknologien. , Den med størst søm. Dette er i skarp kontrast til den små tonehøyde LED-skjermen som er helt sømløs, og er også en viktig grunn til at tradisjonelle LED-skjermprodusenter er optimistiske når det gjelder LED-displayet med liten tonehøyde.

1. Liten pitch PK DLP skjøting: bildet er ikke delikat nok, men applikasjonen er mer fleksibel

I feltet storskjerm, DLP-skjøting har også vært kjent som “null lappeteppe”. Det er på grunn av dette at den godt kan holde high-end applikasjonsmarkedet under et sterkt angrep av LCD-skjøting. I dag, det er kjent som sømløs skjerm. De små lysdioderne utvilsomt direkte “ignorert” denne drapsmakten, og overgikk til og med det, fordi den oppnådde en skikkelig sømfri søm, i stedet for å krympe sømmen. Dette er en av de viktigste grunnene til at lysdioder med liten tonehøyde er veldig opptatt av produsenter av DLP-skjøting ved begynnelsen av fødselen..

I tillegg til ingen søm, sammenlignet med DLP spleiseprodukter, bruken av LED-displayprodukter med liten tonehøyde er også mer fleksibel, som kan kombinere berøring, nakne øyne 3D, 4K og andre overflødige elementer for å imøtekomme mer mangfoldige applikasjonsbehov. derimot, på nåværende tidspunkt, LED-produkter med liten tonehøyde kan ikke konkurrere med DLP-skjøtevegger i skjermens delikate visning, noe som betyr at i noen applikasjonsfelt som krever høy billedfinhet, DLP-skjøting er fortsatt førstevalget.

Sekund, teknologi er ikke et problem, høy ytelse er flaskehalsen

Utviklingen av all skjermteknologi er en prosess med kontinuerlig utvikling og forbedring, og LED-display med liten tonehøyde er naturlig nok ikke noe unntak. Sammenlignet med LCD-skjøting og DLP-skjøting, det er ikke vanskelig å finne det som en ny teknologi, små toneleier har både enestående fordeler og åpenbare mangler. Så lenge det er fast støtte, fordelene kan konsolideres kontinuerlig, og korttavlen kan gradvis repareres. derimot, for å oppnå forutsetningen om kraftige investeringer fra produsenter, det må være en stor etterspørsel i markedet, og på dette stadiet, det første problemet som må overvinnes i storskala popularisering er høye kostnader.

Noen innsidere sa det for tiden, prisen på 1,9 mm små LED-produkter tilsvarer DLP-skjøteprodukter. Tatt i betraktning forskjellen i brutto fortjenestemargin, kostnadene er enda høyere enn DLP-skjøtingsprodukter. For rimelige bransjebrukere, under forutsetning om å imøtekomme behovene i søknaden, med tanke på den omfattende kostnadsytelsen, små lysdioder blir kanskje ikke førstevalget.

derimot, i tilfelle av begrenset aksept i applikasjonsmarkedet, produsenter har ikke redusert investeringene i teknologiske oppgraderinger for å innta bransjens høye høyder, som har ført til a “relativt teknologioverskudd” situasjon i små toneleieindustrien. For eksempel, nåværende minste tonehøyde i bransjen er 0,8 mm, og fra søknadsperspektivet, de kommersielle kostnadene for produkter under P1.0 er for høye, og brukere har fortsatt ikke råd.